本報(bào)記者 王軍豪

　　本報(bào)通訊員 王麗彬

　　“我本來(lái)以為要打很長(zhǎng)時(shí)間的官司，沒(méi)想到你們這么快就幫我們解決了問(wèn)題，心里的石頭總算落了地。”7月29日，李某在高唐縣人民法院魚邱湖人民法庭激動(dòng)地對(duì)法官說(shuō)。

　　原來(lái)，不久前，孫某家中房屋需要修繕，便請(qǐng)來(lái)了李某維修屋頂。不承想，在屋頂干活時(shí)，檐板突然斷裂，李某瞬間摔了下來(lái)。孫某立即將李某送到醫(yī)院救治，并支付了醫(yī)療費(fèi)。

　　治療一段時(shí)間后，李某感覺(jué)身體恢復(fù)不錯(cuò)，便出院回家。誰(shuí)知，回家后的李某卻時(shí)常出現(xiàn)頭疼、頭暈等癥狀。李某自己去醫(yī)院檢查，前前后后又花了1000余元。“肯定是那次從屋頂上摔下來(lái)導(dǎo)致的。”李某氣不過(guò)，向?qū)O某索要診療費(fèi)。但是，孫某卻認(rèn)為：“摔傷已經(jīng)給你治好了，你治療頭暈的費(fèi)用不能再找我要。”為此二人多次爭(zhēng)吵，原本不錯(cuò)的關(guān)系也變得劍拔弩張。“我找個(gè)地方說(shuō)理去！”李某遂將孫某訴至法院，要求孫某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。

　　案件受理后，承辦法官考慮到案件事實(shí)清楚，雙方均有調(diào)解意愿，遂決定優(yōu)先采用調(diào)解方式化解糾紛。調(diào)解過(guò)程中，法官分別傾聽(tīng)雙方的訴求和難處，并從法理、情理等角度對(duì)雙方進(jìn)行釋法明理。

　　隨后，法官又組織雙方“面對(duì)面”協(xié)商，引導(dǎo)他們換位思考，結(jié)合實(shí)際損失明細(xì)，逐項(xiàng)分析賠償項(xiàng)目的計(jì)算依據(jù)，提出合理的賠償方案。經(jīng)反復(fù)溝通，最終，雙方達(dá)成一致，孫某給予李某一次性賠償，并且當(dāng)庭過(guò)付，二人握手言和。

　　“基層法庭作為化解糾紛的前沿陣地，要始終把群眾急難愁盼放在心上，通過(guò)高效、務(wù)實(shí)調(diào)解，努力讓矛盾就地化解、案結(jié)事了，切實(shí)減輕群眾訟累，助推基層社會(huì)治理提質(zhì)增效，真正實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。”高唐縣人民法院黨組書記、院長(zhǎng)孫剛?cè)缡钦f(shuō)。